Записи с меткой «экстраверт»

Штирлиц (Вайсбанд, эксперимент)

Логико-сенсорный экстраверт
(Штирлиц, Администратор)

Условные обозначения.

1) Большинство участников согласно с данной характеристикой.
2) Можно с натяжкой согласиться, но формулировка вызывает возражения.
3) Участники остались равнодушны к характеристике.
4) Большинство не согласно.

5) Мелким шрифтом помещены комментарии участников, хотя и не все (особенно если комментарии из двух-трех слов совпадали по содержанию), но по крайней мере наиболее характерные.

Кроме того, обрабатывавший описания Д.Лытов добавил некоторые комментарии от себя (с пометкой Д.Л.) – как правило, в тех случаях, когда какие-то дополнительные черты были видны не только (и не обязательно) из комментариев участников, но и из особенностей разметки данного фрагмента.

В разборе описания логико-сенсорного экстраверта участвовало 3 человек, из них 2 мужчин, 1 женщина.

Комментарии участников

1. Быстрый, ясный, трезвый разум,

А у какого типа медленный, туманный, пьяный разум? Странное предложение, всегда меня забавляло.

Новая информация доходит не всегда быстро, чаще медленно, но если нужно быстро сообразить по старой информации, то тогда можно назвать ум быстрым.

умеет разумно и логично действовать,

обладает спортивной выправкой;

резкие, чёткие, как будто высеченные в камне черты лица,—

и скрытая нервозность, высокая степень переживаний, сила и внутреннее наполнение;

мало поддается собственным чувствам, особенно в сложных жизненных ситуациях, требующих быстрого и точного решения.

2. Верит в «честную игру», считает соблюдение её правил сильной чертой характера, не терпит хитрости и коварства, ненавидит мошенников и хитрецов. Одно из основных правил: сказал — сделай, не можешь — не обещай.

З. Инициативный, решительный,

Если уверен в правильности своих действий, то инициативен и решителен.

любит быть в центре внимания;

свои идеи отстаивает смело и очень азартно, перед начальством не теряется, даже агрессивен;

знает, что дело идёт хорошо, если сразу задать ему нужный темп;

страстный борец за качество и основательность работы,

любит учить своих друзей и знакомых, как правильно выполнить ту или иную работу.

Если только друзья и знакомые делают всё крайне неверно.

4. Не верит в лёгкий успех,

Успех бывает легким. Но лучше быть готовым к нелёгкому труду.

ценность всего на свете для него определяется количеством вложенного труда;

Не совсем верно. Не только труда, но и полезностью, эффективностью.

если дело выполнить слишком быстро, начинает искать огрехи и, как правило, находит; основателен и методичен в любом деле,

литературу читает подробно, не ограничиваясь чтением избранных мест.

5. Решительный — если нужно выбрать один из двух вариантов, быстро решается и берётся за работу, исполнение решений не откладывает на потом,

Откладываю, но потом об этом жалею.

стремится к экономии и предусмотрительности, планирует свой день; если за что-то взялся, то стремится довести до конца.

Если это целесообразно. Ненавижу делать никому не нужную работу.

6. Не любит идти путём проб и ошибок;

Если это не чревато большими затратами времени и не приведет к критическим последствиям, то почему нет? Иногда это даже быстрее и эффективнее.

приобретя новую вещь, обязательно прочитает инструкцию, прежде чем начать ей пользоваться, желает иметь полную информацию, собирает её по всем доступным каналам, тщательно анализирует и сопоставляет.

Полностью согласен.

Прирождённый разведчик;

Причем тут разведчик?

не терпит невразумительных, путаных ответов, требует ясности и чёткости.

7. Незаменим там, где нужно не просто сделать, а сделать надёжно;

страхуется от совершенно бессмысленных, по мнению окружающих, неожиданностей – и когда они случаются, он «смеётся последним»; был бы неплохим директором для атомной электростанции.

Это не ко мне, это к окружающим.

8. Склонен выводить окружающих из состояния благодушной успокоенности, старается своими ворчливыми эмоциями сбить эмоции окружающих, считает, что излишние эмоции утомляют людей, и,— что касается его дуала («Достоевского»),— это справедливо;

Утомляют отрицательные эмоции; смех и радость утомлять не могут! Их «сбить» никогда не стараюсь, даже наоборот.

в разговоре давит на собеседника, даже пытается запугать, однако если его не боятся — становится приветливым и вежливым.

Гнев — его прибежище в из ряда вон выходящей ситуации, с ним он и сам не способен справиться, а его назначение — мобилизовать партнёра, и если это ему удаётся – успокаивается.

9. Он ценит человеческие связи, на праздники рассылает множество открыток, чтобы не потерять контакт,

Я могу не видеться с человеком несколько лет, а потом общаться с ним как будто вчера виделись.

всесторонне изучает человека, чтобы выяснить логичность его поступков,

Может быть, только изучаю не человека, а обстоятельства, которые повлияли на принятие решения.

высоко ценит компетентность, профессионализм.

А какой нормальный человек это не ценит?

10. В близком человеке ему прежде всего нужны (даже если он сам этого не осознаёт) душевные качества: умение любить, верить, надеяться, — без такого человека может превратиться в сухаря, педанта и ворчуна.

Наверное, действительно не осознаю :) Сухарем обзывали, не без этого.

Не обязательно в семье иметь такого человека, можно друзей, а ещё ценю весёлый оптимистичный нрав, как у Гексли, что нельзя сказать о большинстве Достиков.

11. Повышенную эмоциональность собеседников воспринимает как опасность;

Зависит от того, насколько хорошо я знаю этого человека. Если его хорошо знаю – эмоции только веселят.

может, заподозрив человека в намерении сделать ему критическое замечание, «нанести упреждающий удар» — недопустимо резко высказаться по его адресу; потом жалеет, но извиниться ему непросто, очень не любит признавать свою неправоту,

А кто любит признавать свою неправоту? Но если уж оказался явно неправ, то отрицать это глупо. Я в таких случаях открыто и самостоятельно признаю свою неправоту.

поэтому держится в таких случаях подчёркнуто ровно, не смягчается, чтобы даже этим не намекнуть на то, что виноват.

12. Одевается красиво и элегантно, но не прихорашивается; одежду носит долго, причём постоянно удивляет её свежесть, как будто фактор времени здесь не играет своей роли.

Меня не удивляет.

Любит, когда окружающие хорошо одеты, даёт им указания, стремится одеть по своему вкусу,

Делать мне больше нечего.

однако за модой особо не следит, довольно консервативен в своих вкусах и наклонностях.

13. Прекрасный хозяин в доме,

Склонен согласиться.

умеет вкусно приготовить и накрыть на стол, к приёму гостей готовится, как к параду или инспекторской проверке – всё должно быть вычищено до блеска, нервничает, что не успеет вовремя, беспощадно гоняет домочадцев, регулярно занимается уборкой квартиры.

14. Болеть не любит и не умеет: вместо того, чтобы позволить организму самому справиться с недугом, начинает докапываться до его причин, придираться к методам лечения, сопоставляет диагнозы разных врачей и обвиняет их в некомпетентности – всё это лишь усложняет ход болезни.

К врачам уже лет 10 не обращался. Кроме зубного, конечно.

Вообще, достаточно Донское описание, в основном одна сенсорика расписана. Мой приятель-Дон почти теми же словами про меня рассказывал.

Описание составил Игорь Вайсбанд (Дюссельдорф, Германия).

Присланные замечания обрабатывал Дмитрий Лытов (Санкт-Петербург, Россия).

Дон Кихот (Кулешов)

Дон Кихот (Кулешов)

Первая позиция

1-я ф-ция

2-я ф-ция

3-я ф-ция

4-я ф-ция

Дон Кихот (Кулешов)

 

Дон Кихот (Кулешов)

Вторая позиция

1-я ф-ция

2-я ф-ция

3-я ф-ция

4-я ф-ция

Дон Кихот (Кулешов)

Дон Кихот (Кулешов)

Совмещённые позиции

1-я ф-ция

2-я ф-ция

3-я ф-ция

4-я ф-ция

Дон Кихот (Кулешов)

Дон Кихот (Кулешов)

Дон Кихот (Кулешов)

Дон Кихот (Кулешов)

Поскольку на 1-ой функции тут стоит ЧИ (Дон Кихот (Кулешов)), представители этого типа очень отрицательно относятся ко всяким недоделкам и незавершёнкам. Им хочется завершить все дела как можно скорей. Поэтому очень часто они стартуют сразу, как только, хотя бы в общих чертах, определятся с выбором цели. Из-за такой нетерпеливости их задумки оказываются слабо проработаны в деталях. Зато сроки завершения работ они стараются выдержать во что бы то ни стало. При этом для достижения своих целей они очень нуждаются в «крепком тыле», поскольку то и дело «спотыкаются о быт» (ведь у них БС (Дон Кихот (Кулешов)) на 4-ой функции!). Они бывают очень благодарны тем, кто все бытовые тяготы возьмёт на себя. Если «служба тыла» плохо организована, их энтузиазм сходит на нет.

Склонны все вентили и гайки закручивать до предела.

БЛ (Дон Кихот (Кулешов)) на 2-ой функции свидетельствует о реалистической самооценке во всём, что касается создания всевозможных правил, инструкций, концепций и т.п. Чем представители типа ИЛЭ обычно и занимаются. Пытаясь найти объяснение какому-либо явлению, они могут выдать несколько равноценных решений. Из-за того, что на 3-ей функции есть ЧЭ (Дон Кихот (Кулешов)), представители этого типа стремятся соблюдать общественные нормы и нередко для повышения своей самооценки рассказывают собеседникам как тот или иной авторитетный человек хорошо отзывался о рассказчике. Соблюдение общественных норм они ставят себе в заслугу. Не имея отзывов от других людей, они не могут определить ценность собственной личности. Тут как раз к месту будет известная формула «скажи мне кто твой друг и я скажу тебе, кто ты». Для представителей типа ИЛЭ недостаточно их собственного впечатления от общения с человеком. Только получив о нём авторитетные отзывы, они решают как к нему нужно относится.

Поскольку продукция БЛ (Дон Кихот (Кулешов)) является плодом самостоятельных умозаключений и в значительной степени касается выстраивания общественных отношений, то вполне закономерно она выносится на общественное обсуждение (ЧЭ Дон Кихот (Кулешов)). После обсуждения в концепции и инструкции вносятся изменения, после чего утверждается их окончательный вариант. Заручившись такой поддержкой, представители этого типа уже гораздо решительней осуществляют свои концепции в общественной среде.

Автор — Павел Кулешов

Гексли (Прокофьева, Кузьмина)

Описание Гексли от Прокофьевой и Кузьминой

Гексли

Интуитивно-этические экстраверты (ИЭЭ) » прирожденные психологи, консультанты и посредники. Представители данного типа самые живые, непосредственные люди из всех. Интуиция в первом канале дает им возможность с ходу уловить суть человеческих проблем и желаний. Они мыслят нетривиально, необычно и порой обнаруживают в собеседнике неизвестные ему достоинства и таланты. Среди ИЭЭ много изобретателей и первооткрывателей в области компьютерных программ и технике. Интуиция в сочетании с этикой проявляется в драгоценном чувстве такта. О таланте ИЭЭ в работе людьми хочется сказать отдельно. Все представители данного типа непосредственно обаятельны, теплы и внимательны. У них много разноплановых друзей и при этом все их любят за тонкое понимание человеческих проблем и особенностей. Если вам на пути встретился человек способный поддерживать хорошие отношения с бывшими женами, мужьями и коллегами по работе, то это скорее всего ИЭЭ.

Недостатком ИЭЭ можно назвать неумение заниматься работой, требующей кропотливости, планомерности, одним словом любой “сидячей работой”. Представители данного типа подолгу тянут со сдачей дипломной работы, квартальной отчетности и любой другой важной документации (недостает проявления волевой сенсорики). Миролюбие и дружелюбие порой играет в жизни ИЭЭ злую шутку. Правда, иногда (чаще всего невпопад) они способны проявить железную волю и решимость идти до конца. Но потом сожалеют о резких словах и поступках, ищут возможности примирения.

(С) http://www.socionics.ru/shp6.htm

Обсудить статью на форуме

 

Штрихи к автопортрету логико-интуитивного экстраверта

Штрихи к автопортрету логико-интуитивного экстраверта

Суггестивная белая этика… (В.Борисова)

Когда я была маленькая… я ощущала – хотела написать: «гнетущую пустоту там, где нормальные люди ощущают чувство-отношение»… нет, конечно, не гнетущую и не пустоту, а такую как бы тоненькую сеточку, висящую в пустоте, и на этой сеточке находилось… в общем, находились мои хорошие отношения с узким кругом (ограниченных лиц :) ) и моя любовь к этим людям.

Не уверена в том, что я когда-нибудь от кого-нибудь слышала, что я нравлюсь, что меня любят: я бы запомнила! (Родители не в счёт; кстати, они гораздо чаще говорили, что я молодец, умница и все такое. С точки зрения этики разницы, пожалуй, нет, а с точки зрения психологии – есть. Ну, по крайней мере, комплекса неполноценности относительно своих внутренних качеств у меня не натопталось…)

Очевидно, что я тоже никогда и никому не сообщала о своих чувствах (исключение – «третье лицо» в лице самой близкой подружки).

Почему-то ОЧЕНЬ ВАЖНО именно ВЕРБАЛЬНОЕ выражение. О нем речь :)

Когда я первый раз услышала, что я нравлюсь, это произвело эффект… ну, в общем, в эту вот пустоту кинули что-то такое большое, тяжелое, оно там падало, падало, потом рвануло… К осознанию с последующей инвентаризацией предлагались туман перед глазами, слабость в мышцах, мягкость в костях и полное отсутствие этого самого осознания, а также какой-либо критичности.

Вот, блин, – можно было сколько угодно ходить кругами, заглядывать мне в глаза, невзирая на страшную оправу, и делать всякие добрые дела, но при этом ничего не говорить, – и я вырабатывала свое отношение. Свое, никем не навязанное… ну, тут я переборщила. Правильней сказать так: на моё отношение влияли прочие посторонние говорящие всякую ерунду субъекты, но не объект. Молчал потому что.

Там не возникает даже вопроса – что он хотел этим сказать? Может, он секса хотел, может, бутерброд с колбаской… Что сказал, то сказал. Не вырубишь – как можно извлечь что-то из пустоты, если оно туда упало?

Как я образую свое отношение к человеку? Человек мне понравился. Я спрашиваю себя – чем? Нахожу. Нахожу что-то ещё – плохое, хорошее, неважно. Мое хорошее отношение (с логики + интуиции) больше похоже на уважение, в которое добавлен некий эстетический трепет. Вот оно выработалось. Мне начинает хотеться установить не только отношение «К», но и отношение «С». Но если отношения «С» нет, то, в общем, на этом этапе не очень и надо. Нет и нет. У меня уже есть знание о хорошем человеке – мне от этого хорошо. И ещё, я точно знаю, что если возникнет ситуация, я свое хорошее отношение выражу.

Поступком.

Ну и заодно выражу готовность к отношениям «С».

Я пытаюсь выяснить – а какие у меня с ним отношения уже есть? А каких отношений хочет он?

В общем, каких отношений хочет он, такие у меня с ним отношения и будут. Делаем поправку на объективные обстоятельства логико-интуитивного характера (работа, взгляды на жизнь, личная свобода и т.д.) и ставим точку.

Итак, прецедент был. Следующий вербально-этический булыжник летел дольше, зато качественней. Было эхо: ты мне нравишься – ты мне тоже (без паузы, без секундочки на осознание, даже без мгновения на почувствовать…) Это не я сказала! Это было эхо…

Капкан, короче. Я тебя люблю (бух!..) Ты меня любишь (бух?.. бух!..) Ты меня не любишь (любишь… любишь… – жалобно заметалось эхо). Что со мной делается? Что я чувствую? Что делать, куды бечь?

Как маленький шарик внутри ваньки-встаньки, болтается во мне это отношение. Ну и меня болтает – туда-сюда, туда-сюда. Вся моя объективность никуда не годится, ежели до неё доступа нет. А она бы мне сказала… ох, сказала!

Ладно. Все хорошо, что хорошо кончается.

Проблема есть: караул, грабят. Значит, есть и решение. Даже два.

Номер раз: приоритет по заморачиванию собственной головы оставляем за собой. Мое отношение. Я. Выработаю. Сама. Я тебе нравлюсь? – ух ты, как замечательно! Правда, что ли? А что ты на самом деле хотел этим сказать? А-а. Ну все равно приятно. Я это положу куда-нибудь меж извилин в мозгах, потом подумаю.

Если критичности нет внутри отношения, надо её поставить снаружи. Чуть что – перекрещенные пики: кто идёт? Пауза. Погодите-погодите, я посмотрю, как я сама к вам отношусь. Ага… свои. У-ух… падают сладкие слова теплым дождичком, а ощущение – ливень летний сплошной стеной, и бежать – некуда, да и страшно – вдруг нарушит неловкое движение небесную механику, и исчезнет все… Где я? я здесь, здесь! но не льется дождь от земли до неба, лишь пар поднимается от ладоней…

Пикой поцарапало?..

Холера…

Номер два: соблюдаем технику безопасности. Этика? Где? Связываться ещё. Сам дурак. Нефиг мне тут навязывать. Я и сама могу навязать. Какому-нибудь логику :) Ну, грубо, ладно. Я отношение выработала? – выработала. Теперь я его предъявляю. Логик доволен: к нему относятся. Я тоже довольна: я контролирую ситуацию. Из чистых небес не польется ни мед, ни кислота…

Имеем результат. Во-первых, отдышались, отдохнули. Во-вторых, остановились на достигнутом. Безобразие. «Достижения» под мышку, набравшись смелости: в люди. В этики.

Этики крутят пальцем у виска. Правильно крутят. Ибо мои «достижения» столь же неадекватны, как и то, что было вместо них, когда их не было. «Достижений», в смысле.

Есть такой термин филологический: высокий стиль. «Высокий штиль». Штиль, как же… Соответственно, стиль можно снизить. Чем ниже – тем устойчивей. Надежней. Если пообрывать розовые крылышки, что останется: настоящий друг или поросячий хвостик?

В общем-то… в общем-то черт с ним, с поросячьим хвостиком. Каждый человек имеет право быть поросячьим хвостиком. Особенно с крылышками. И, верно, нехорошо с моей стороны – пусть будут крылышки, жалко, что ли.

Но я это ощущаю как отношение без наполнения, БЕЗ СМЫСЛА.

И при этом все равно суггестируюсь.

Зная, что это фигня, что это манипуляция, или простая вежливость, или минутный порыв, или не знаю что ещё… Все равно. Пустота поглощает все без разбора, и эхом отдается слово, произнесенное и возвратившееся из пустоты.

Абыдна, да?

Мимоходом сказанное СЛОВО способно стать внутри меня симпатией, теплом, нежностью…

Необъективностью, короче :)

Глупой и бессмысленной. Висящей в пустоте и никому не нужной…

Кстати, к манипуляциям я отношусь философски – потому как смысл в них вижу. Меня обманули (я обманулась) хоть не просто так…

Как набить морду, или Из жизни Джеков (А.Филиппова)

1.

– Это у тебя что на губе белое? Сперма?!

…Что он сказал? Мне послышалось?.. ЧТО ОН СКАЗАЛ?!!!!!….. Шум вестибюля куда-то уплывает, чужие голоса овевают, словно шепот… В глазах темнеет. Мне кажется, я сейчас грохнусь в обморок. Слепой взгляд вдруг останавливается на каменном лице. Пауза… Это же зеркало на стене! Пауза… Это – я?! Мое лицо? Это хорошо. Морда – кирпичом, мне не больно. Вперед, время не ждёт. Делай что-нибудь, иначе будет поздно! Потом разберемся – больно-не больно… Давай, что-нибудь скажем ему!!!

…Открыла рот – и закрыла. Как рыба. Если сейчас сказать грубость, это уже не поправить… Я что-то не поняла, он как ко мне относится… Это он шутит?.. Глупая шутка. Оскорбительная. Я же ему помогала денег давала когда надо было год прошел – и ничего обижается вон ещё или не обижается что-то я ничего не понимаю может я правда слишком давлю – Достик ведь… через месяц придти? сколько можно! нет я что-то ничего не понимаю человек мне хамит из-за чего – потому что ему плохо? или потому что он козел?… Козел, ну как есть козел… Ахха. Чего я тут стою?… пошли. Да иди же отсюда! А вдруг я не права?… я чего-то не понимаю он же Достик! разве Достики могут так хамить?.. он же мне друг! я не понимаю. Я просто отказываюсь понимать. Так не может быть.

– Ты что – офигела?! Смотри-ка, она совсем офигела! Ох уж эти Джеки!

Весело так говорит… Приветливо даже или ехидно? как я с ним работать буду после этого?… надо уйти. нормальные женщины такого не терпят. ДА ИДИ ЖЕ!!!

– Ты куда? Анечка, ты обиделась? Ой, ты обиделась?!

Обиделась.. лась… лась… ась… Я обиделась?.. А надо?.. А вдруг не надо? …Двери, стекло, какие-то лица… все мимо. Нет, я так не могу. Я уйду, и так и не пойму, это у человека временный бзик, или он ко мне плохо относится?! Это же был мой друг! Был?… Надо вернуться и спросить… Что-то мне понятное. Чтобы конкретизировать. Вот… Опять двери, опять лица…

– Во! Я ж говорил, она ещё вернётся!

Чего это у него голос такой испуганный?…

– Слушай, – (это я), – ты вот мне только что предлагал мой товар к тебе сдать. А ты мне скидку сделаешь, как я тебе делала, 25%?

Глаза – глупые, моргает. Словно бы от облегчения. Чего это он?… Просветлел.

– Нет, Анечка, мне же не выгодно! – пальцы веером, на ногах фигушки… – У меня площади, товару навалом, я не могу такую скидку делать…

Так, все понятно. Вот это уже конкретно. Не слушаю дальнейших аргументов – поворачиваюсь и иду. Это уже понятно. Это нам знакомо. И зачем возвращалась?… Двери, лица… Солнце в лицо… Блин!!! Какая же я идиотка! Сперва соображать надо, а потом кидаться очертя голову! Такой дурой себя выставить! Не могла что-то поприличнее придумать-то?… Но просто поразительно – как человек изменился всего за год… И этот славный милый мальчик способен был мне ТАКОЕ сказать?..

2.

Носки ботинок разбивают мелкие зеркальца луж, и неслышимые часы внутри – тик-так, тик-так… И ботинки – так-так, так-так. Не так. Все не так! В сердце – боль, словно спицу воткнули, живот скрутило… Это чё? – я, кажется, волнуюсь… Так ведь есть, есть из-за чего! Это мало сказать – волнуюсь. Кажется, я совсем не в себе. Так, домой, двери на запор – и думать… …Когда это я успела в трамвай сесть?.. Да, да, я выхожу!… Так, разберем по функциям. Черная логика – ну, тут все ясно. Работать я с ним больше НИКОГДА не буду, это однозначно. И делать для него тоже ничего никогда не буду. Никогда – вот и белая интуиция. Болева…я… ну ее… Черная этика. Что со мной? Я бешусь? Да нет, вроде. Эмоции вообще нет. Нет есть. Вы где?… Руку засунуть и пошарить. Что вытащили? Понятно. Как же определить это ощущение. Какая форма у этих эмоций, если это эмоции вообще?… Горечь? …Горе! …Кошмар, из-за какой-то ерунды я чувствую горе! Вот ни фига себе – ерунда?! Да за такую ерунду морду бьют нормальные-то люди!

– !!!

– Простите…

Это я аж затормозила резко, и кто-то на меня налетел. Да.

А ПОЧЕМУ, СОБСТВЕННО, Я ЕМУ ПО МОРДЕ НЕ ДАЛА?

Вот дела. Мне больно, а я… да любая нормальная женщина бы по морде дала. А я что? Испугалась? Рука зудит – ладонь в предвкушении/воображении удара. Словно действительно врезала. Вот Ю. бы точно врезала. Ну не было Драйзерки рядом. Чего я сама по роже не могу надавать. Меня же брат в детстве учил – руку вытягиваешь, ладонью этак – хрясь, хрясь… Шик, блеск, красота! Тьфу, прошлый век. Нет, так нельзя. Давайте спокойно рассуждать. По роже дать было НАДО! А что делать теперь? Ну не возвращаться же теперь второй раз!…… А! Так вот почему он такой испуганный был – он же боялся, что я ему врежу! Что я чувствую?.. Так что же я чувствую-то?

– Привет.

– Это Анечка пришла.

Молча прохожу в комнату. Шмотки долой. Сижу. Думаю. Давай разберемся с белой логикой. Он мне кто? Бывший любовник. А ещё? Друг. А ещё? Да хрен его знает. Партнёр по бизнесу, во. Бывший, везде бывший. Так, со статусом все ясно – он БЫВШИЙ. Он БЫВШИЙ всё. Вычеркиваем. Теперь – как быть с деньгами? Сумма большая, но… Пусть подавится. Всё. Это решено. Мараться, просить, унижаться – да пусть подавится! Я ещё заработаю в три раза больше. ВЫЧЕРКИВАЕМ.

Но как больно-то! Что с этим делать? С этой болью. Вычеркнуть из списка просто – но послесловие остается в виде боли.

– Анечка?..

Подруга, любимая. Свет в оконце. Маленькая вихрастая Джечка. Мужика бросила, ко мне прибежала – смотреть, чего в темноту забилась.

– Ты чего… тут?

Недоумение в голосе. Чувствует, что мне плохо, а что делать – не знает. Внесем ясность.

– Меня Достик обидел.

Как по детски прозвучало. «Мама, меня пашка/мишка/машка обидел/а! Скажи ему/ей!»

– Так он козёл! – радостно так звучит. Вдохновляюще. Козёл – и все тут. Если бы я могла своим чувствам также легко сказать – да он же козел! – и все как рукой. Так ведь нет. Мысли в ряд, а чувства врозь! Стройсь! – а вот фиг тебе.

– А что он сделал-то?

Да, действительно? Как сказать-то? Чего он сделал-то?..

– Он мне сказал гадость. Такую гадость!..

– Какую?

Законный вопрос. Какую… Да у меня язык не повернется повторить – какую. Я так ей и говорю.

– А-а, по болевой, наверное? – сочувствующе.

– Ну. А я ему даже по морде не заехала.

– ?!

– Я вот тут шла и думала – был бы у меня свой Драйзер, он сейчас бы пошел и в морду за меня дал! – и с надеждой так смотрю на неё (мой-то мужик далеко-о…) За другого я бы дала в морду (ну или придумала чего-нибудь), а вот за себя… Может, она также?! Думает. На лице работа мысли и разнообразные чувства.

– Надо с Драйзерами посоветоваться!

Родила мысль. Правильную, между прочим. Иди, советуйся… Куда уж нам, цаплям одноногим – так и шкандыбаем вдвоём, сами себе дуалы, сами себе этики и сенсорики… А дуалы тут иногда мимо пробегают – да все что-то женского полу…

– Всё-таки – что он сказал?..

Я смотрю на неё – это не простое любопытство. У человека та же этическая проблема, что и у меня – как теперь к нему относиться? Ведь Достик же, всех обаял, очаровал… Как тут устоять перед этическими играми бедному Джеку?… Вот и хочет человек оценить меру – насколько козёл? А может, все не так страшно? Ну, оценивай… И чётко, по словам, произношу… И холодею: вот сейчас она скажет – из-за такой ерунды столько переживаний?… А у неё рот тоже как у рыбы – челюсть вверх-вниз. Сглотнула.

– Ага. Вот чего. Да-а… Пойду-ка позвоню…

Слышно характерное потренькивание телефона – это она в соседней комнате с другого аппарата номер набирает…

3.

Хватит сидеть, поесть бы надо…. При одной мысли о еде тошнит. Начинаю представлять себе что-нибудь очень вкусное, и постепенно вдохновляюсь. Я ж огурцы соленые притащила! И курицу. И майонез. И зелень. Смаак…

В процессе все забывается – курица шипит и плюется с противня, огурчики кружочками на блюдце словно бериллы только из шлифовки, укроп кудрявится в баночке… Все так пахнет, так обворожительно. Все так красиво…

Востренькая мордочка просачивается сквозь щель в двери. Глаза – прибалдевшие. «В доме, где заводится мясо, заводятся мужики!» Святая истина. На запах пришел. Интересно, сам с компьютера слез, или она его выгнала?..

– Ух ты!

Неподдельный восторг. Мы давно вкусно не ели. Вот, с горя-то, хоть пожрать!

Наконец, просачиваются все. Через 20 минут можно уже убирать – тарелочки и косточки… Но народ сидит и тащится. Пароксизм довольствия. Все добрые такие, аж смешно. Нет, это мужики добрые. А кудряшкина моя – озабоченная. Мордочка такая задумчивая-задумчивая.

– Ну, и что тебе судьбоносного Драйзеры сказали?! – это я. Весело так. Жизнеутверждающе. Типа – вы не подумайте, что я все ещё гружусь, да я хоть сейчас на трассу.

– Я там на компе записала по памяти. Пойдем, я тебе покажу.

Сажусь. Читаю.

«Как набить морду.

В (Джек): – Как дать человеку в морду? Тут такой человек нехороший, он Анечку обидел, и я хочу ему морду набить…

П (Драйзер): – Значит, так. Подходишь к нему на расстояние чуть меньше вытянутой руки. Размахиваешься и бьешь по морде.

В: – А нужно объяснять, за что?

П: – Конечно!

В: – А до или после?

П: – Лучше до. Подойти и сказать, что ты такой козел, ты Анечку обидел, и дать по морде.

В: – А если он почувствует, что я хочу сделать, и уйдет, или начнет что-нибудь этическое говорить, и мне будет неудобно его бить?

П: – Тогда подойди и скажи, чтобы он ничего не заподозрил, что вот, ты мне как раз нужен, и сразу бей в морду.

В: – А как же объяснение?

П: – Ну ему же станет интересно, за что ему дали в морду, он спросит. Ты ударь и подожди немножко, а потом объясняй.

В: – Я боюсь, что это все будет выглядеть глупо или у меня не получится.

П: – Все у тебя получится!

В: – Или мне станет смешно…

П: – А как надо?

В: – Надо, чтобы было трагично… и торжественно.

П: – Тогда возьми магнитофон и поставь музыку… Например, «Реквием» Моцарта. Надень что-нибудь черное. Длинное черное платье.

В: – А у меня нет…

П: – А черное пальто? Тоже нет? А что есть?

В: – Штаны есть черные… Есть юбка длинная. Но она красная…

П: – Подойдет! И ногти надо накрасить.

В: – Ногти у меня короткие.

П: – Да, тогда, пожалуй, не надо.

В: – Надо было сразу бить в морду, а теперь ситуация уже не та…

П: – А ты его спровоцируй на хамство какое-нибудь. И тогда бей. В ситуации.

В: – А вдруг он почувствует, что я ему хочу дать в морду, и не спровоцируется? Лучше уж я сразу буду бить.

П: – Ты, главное, настрой себя. Как будто ты на сцене и играешь роль. Фильм какой-нибудь перед этим посмотри серьёзный. Или книжку почитай…»

Смеемся долго. Какие мы глупые!

– Такое впечатление, что наоборот – ты Драйзер, а она – Джек. Что делать? – Дать в морду! – А как дать? – Да вот так и дать!… Слушай, как у них, Драйзеров, все просто! «Ты – хам!» – хрясь! хрясь! «Безнравственный человек! Стыдно так оскорблять женщину!» – хрясь! хрясь!

– Да, а потом повернулась красиво и пошла себе, каблучками – цок! цок!

– Во-во.

Молчим философски.

– Из-за такой маленькой фразочки – это я, посмеиваясь, – и столько всего наворотила!

– Ничего, – утешающе. – Зато они из-за какой-нибудь лампочки истерики устраивают – как в какую сторону крутить, да как стул поставить… – это о знакомой Драйзерке.

– Или из-за супа – да что готовить, да вдруг не получится, да что делать, да ты, Аня, специально мне ничего не объясняешь, чтобы я перед мужиками опозорилась! – это уже – о знакомой Достичке.

Опять смеемся.

– Да-а..

– Да-а…

Вздох.

Вот. За меня переживают, что-то делают – любят, значит. И никакой козел мне жизни не испортит!

– Слушай, а ведь мы сейчас с тобой знаешь, чем занимаемся?!

– ??

– Наукой!

– Да?..

– Это же материал! Уникальный. Все по полочкам. Разложить…

– Тогда садись и пиши.

…И пошла дальше джеческая жизнь. Скрипнуло колесо, откатилось в сторону, спица в сердце – а мы на трех колесах. А для спицы тоже дело найдем. Сочиним, починим, втулку заклеим, ось запаяем, колесо поменяем и поедем дальше… Или мы не черные логики, маать?!

Отношения с одеждой (Вера Борисова)

Отношения с одеждой… хм. У меня каждое утро (если я не в походе и не в гостях, а дома) начинается с того, что я подхожу к шкафу и мрачно взираю на его содержимое.

Что надеть?

Не то чтобы надеть было нечего… но всё-таки, что? Хочется, чтобы было красиво, удобно и не то же самое, что вчера. Это я себя долго и старательно приучала – не ходить все время в одном и том же. Приучила. Что надеть???

Как хорошо было жить с Юличкой-Драйзером! На этот вопрос, произнесенный в пространство, она тут же выдавала вполне конкретный ответ. Она знала, что есть у меня в гардеробе, что есть у неё в гардеробе, что из этого можно сообразить и как это будет выглядеть. А могла просто взять и начать примерять на меня все подряд. После таких примерок получались очень приличные результаты…

Ага. Я тут колготки позавчера купила. Красивые, плотные, не замерзну. Можно в юбке выпендриться. В короткой. В кожаной. В «крупнопанельной». Это её Анечка так прозвала – в том смысле, что в этой юбке самое то на панель идти, причем по-крупному… Я её когда купила, в ней вообще ходить невозможно было, только стоять. Она на ходу вверх ползла. Ну, в общем, я её до ума вроде довела, носить можно.

Так, а сверху мы наденем бежевый свитер, большой и толстый. Он вполне приличный, уютный, я его давно не надевала и в осенней куртке с ним не замерзну. Буду вся в черном – чёрная куртка, чёрная юбка, черные колготки и черные ботинки. Пойдем к зеркалу, посмотрим, что получилось…

Да, наверное, это неплохо… Только вот с этой юбкой что-то не то. Тут мешает, там как-то жмет… Может, ну её к чертям? У меня ещё одна юбка есть. Тоже короткая. Тоже кожаная. Коричневая. А свитер бежевый. Нормально должно быть.

Вот. По крайней мере, так гораздо удобнее. Только свитер торчит из-под куртки. Когда он с брюками торчит, это ещё можно пережить, а с юбкой – некрасиво… Может, его под юбку заправить? Не, толстый слишком. Ладно, мы его подвернем кверху и после этого застегнем куртку. Вот так.

Уф… Кажется, можно идти. Гордо! В короткой юбке! На день в юбке меня может, и хватит… Хотя к вечеру я уже начну уставать от ощущения, что вместо нормальной функциональной одежды на мне – нелепый кусок ткани, обернутый вокруг бедер, что окружающие смотрят не на меня, а на мои ноги, и реагируют, соответственно, не на меня, а на ноги… Бр-р!

Перчатки. Хм. Какие-то они слишком полосатые. Слишком спортивные, с юбкой-то. А, черт с ними! Все равно других нету, посеяла где-то приличные перчатки… Ну, не я посеяла, если придерживаться точных фактов. Выпали они у Мишки из кармана, когда мы компьютер на электричку тащили. То есть одна перчатка выпала, но это в данном случае все равно что две. Зачем мы тащили на вокзал комп? В деревню. Чтобы он там был!

В общем, я таки вышла из дома и иду по улице. Минут через двадцать во мне начинает оформляться раздражение. Свитер, во-первых, слегка кусачий- даже через водолазку, а во-вторых, наверняка подвернутая часть под курткой выглядит как-нибудь некрасиво. И как-то она ощущается… слишком толсто получилось – неудачно. Вытащить его, может? Нет, некрасиво будет, я же уже проверяла. И юбка – коричневая. А куртка – чёрная. А мне ещё целый день ходить. И вечером домой, может быть, пешком возвращаться. Гулять, в смысле. Замерзну!

Холера. Что мне было штаны не надеть. Шла бы сейчас как человек и не мучилась. Широкие штаны, свитер пушистый, короткая курточка – вполне симпатично, мне нравится, по крайней мере. Свитер можно выпустить, пусть торчит. Демократично.

Эх, моя б воля, ходила бы всю жизнь в вечных джинсах! Однако хочется и эстетично выглядеть, а как это может быть, если одно и то же все время? Тем более что постирала я с утра джинсы-то…

Ага, ещё замочки от ботинок за колготки цепляются. Только рваных колготок мне не хватает для полного счастья.

А штаны… за них ничего цепляться не будет. Правда, они странные тоже какие-то… То есть когда я их сшила, они нормальные были. А теперь то ли вытянулись, то ли ещё что, висят как-то нехорошо. А может, я похудела. В верхней части. Штанов, в смысле.

С другой стороны, свитер длинный. Верхней части штанов видно не будет. А в этой юбке я к вечеру свихнусь. Все, дойду до универа, там все дела сделаю и домой пойду – переодеваться!

… Дошла до дома, скинула юбку, достала штаны. Примерила. Вроде бы неплохо, только какие-то они слегка мятые. Долго в шкафу лежали. На плечики надо было повесить. Сняла, осмотрела как следует. Так и есть, мятые. Гладить надо. Эх, чтоб я знала, где в тетушкиной квартире утюг! Может, не гладить? Надела снова, посмотрела в зеркало – мятые! Гладить надо. Сняла, пошла утюг искать. Нашла почти сразу, надо же. Погладила, опять надела. Да, глаженые штаны существенно лучше! Чего я их так давно не надевала? Посмотрю и обратно положу. Погладить надо было…

Ну вот, теперь я на человека похожа. По крайней мере, по собственным ощущениям. Может, какую-нибудь висюльку на себя нацепить? Например, подвеску-ароматницу. И жасминового масла туда капнуть. Вот здорово!

И полосатые перчатки сюда вполне подходят…

***

Свой стиль в одежде (иногда, правда, меня посещают сомнения в его наличии, но все же…) я бы определила как спортивно-элегантный. Обожаю трикотаж и джинсу, брюки и пуловеры. Юбки считаю нефункциональными, кроме мини или юбок с высокими разрезами, основной смысл которых – демонстрировать сексуальность; но от подобной одежды и связанного с этим повышенного сексуального внимания к моей персоне устаю быстро.

Очень люблю рассматривать, как одеты другие люди – красиво или нет, идёт им это или нет, пошло бы мне или нет? Неприятно подмечать недостатки во внешнем виде окружающих, как вообще неприятно видеть что-то некрасивое. Восхищает, когда люди умеют носить одежду, когда вещь вроде бы обычная выглядит на человеке потрясающе (я так – не умею).

Люблю яркие цвета (и вообще всякие цвета; нелюбимых – нет; любимый – солнечно-желтый), ткани однотонные или с абстрактным рисунком, орнаменты. Не люблю клетки и полоски, не люблю цветочные мотивы. Не люблю бледные, невыразительные тона.

Нравится надевать подчеркнуто мужские вещи – свитера, пиджаки, куртки, особенно «с чужого плеча», а ещё лучше – с того плеча, к владельцу которого я хорошо отношусь. Вообще люблю примерять чужую одежду, а если разрешают, то брать поносить. Хотя тут приходится обращать особое внимание на то, чтоб ничего не испортить – у меня постоянно что-то пачкается, рвется, тянется и т.д., и я отношусь к этому спокойно, для того одежда и нужна, чтобы носиться и изнашиваться. Раздражает, когда нахожу в шкафу вещь, купленную давным-давно и даже ношеную, но при этом в приличном состоянии – стараюсь от неё избавиться. От вещей, пришедших в неприличное состояние, избавляюсь легко и с большим удовольствием. Обожаю приобретать новые вещи – покупать или получать в подарок: впрочем, выбирать самой предпочтительнее, хотя выбор происходит всегда с некоторым напряжением, и всегда я при этом на что-то опираюсь: увидела на ком-то, или посоветовали, или у меня такая вещь уже была, а теперь износилась…

Стараюсь приобретать вещи многофункциональные, нарядно-повседневные, и чтобы все со всем сочеталось. В моем гардеробе практически нет вещей, которые, прежде чем надеть, надо гладить. Очень стараюсь не ходить все время в одном и том же, из-за чего порой мучаюсь вопросом, что надеть?

Очень сильно раздражает неудобная или тесная одежда.

Из аксессуаров обожаю серьги, в том числе большие и длинные; подвески, цепочки, браслеты – оригинальные, дерево, керамика, металл и т.п. Люблю навесить на себя всего много, хотя боюсь переборщить.

Нравится носить туфли или ботинки на каблуках – либо мужские ботинки, особенно зимой, особенно в сочетании с камуфляжной курткой. Вообще привлекает слегка агрессивный стиль – кажа, заклепки, опять же мужские вещи.

Ненавижу головные уборы! (Мешают – раз, резко меняют внешний вид лица – два.)

Как правило, имею в одежде легкую небрежность – что-то незастегнуто, либо закатанные рукава, либо что-то торчит.

Идеальная одежда, как я себе её представляю – обтягивающая и в нужных местах формирующая фигуру, что-то типа тонкого трикотажного комбинезона (черного или серебристого цвета), на который можно навешать много всяких функциональных и украшательных фенек.

Авторы- Вера Борисова, Анна Филиппова, Екатеринбург, 2000 — 2001

Дюма (подтипы Гуленко)

Дюма (подтипы Гуленко)

Посредник инициальный (этический)
(Общающийся — от англ. communicator)

Усилена этика эмоций — эмоциональный и общительный, легко входит в любую компанию, выглядит экстравертным. Любит удобную просторную одежду, к которой не очень притязателен — может ходить и в затрапезном виде. Артистичен, часто выполняет роль заводилы. Находит себя в художественной самодеятельности, может быть музыкантом, актером, рекламным агентом.

Посредник терминальный (сенсорный)
(Отбирающий — от англ. selector)

Обладает хорошим эстетическим вкусом, это может проявляться и в одежде, и в оформлении интерьера, и в занятиях прикладным искусством. Часто это художники-пейзажисты, любят изображать и натюрморты. Это ценитель благосостояния, комфорт для него очень важен. Он сибарит, следит за своим внешним видом. Гедонист, любит доставлять удовольствие как себе, так и другим. Внешне более упитан, чем инициальный подтип Посредника.

Реклама
Свежие записи
Январь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031